Under senaste dagarna valde Twitter, Facebook och flera andra stora mediabolag till att stänga ned USA:s president Donald Trump från sina plattformar. Man valde även från Amazons sida att stänga ned Parlors servrar som var en app som tillät fria diskussioner. Vi har under de senaste åren sett hur deplattformeringarna och censuren ökat. Men när man till och med väljer att stänga ned plattformarna för USA:s president så tyder detta på en maktdemonstration av sällan skådat slag. Det handlar inte om att censurera bort olämpligt innehåll utan att censurera vissa åsiktsyttringar till förmån för andra mer åsiktsyttringar.

När man agerar på det här sättet från Big Tech så är det även en stark indikator på att det i framtiden kommer bli mycket svårare för personer med kontroversiella åsikter att nå fram. Detta lär även i framtiden utvecklas till andra negativa yttrandefrihetsfrågor, dvs att yttrandefriheten riskerar att bli en klassfråga. Överklassen kommer i framtiden ha råd att finansiera egna hemsidor, egna serverhallar mm om t.ex. Amazon och Twitter mm fortsätter sitt översittarbeteende. Men hur ska vanliga personer utan dessa stora ekonomiska resurser kunna yttra sig utanför ramarna för vad som anses acceptabelt av etablissemanget?

Det står säkert klart för majoriteten av upplysta individer att dessa avstängningar inte handlar om yttrandefrihet. Swebb-TV t.ex. som hade över 60000 prenumeranter körde en väldigt ren kanal, inga personangrepp, inget hat, inte ens en antydan till uppvigling eller andra olagligheter osv. Men det hjälpte inte. När kanalen fick för mycket uppmärksamhet och lite för många gäster med utbildning och erfarenhet inom misshagliga ämnen så stängdes denna kanal ned. En hel del annat material ska också ha försvunnit från Swebb-TV grundaren Mikael Wilgerts privata Google-konto och då aktualiseras ju även frågan om ren integritet. Är det verkligen rimligt att oetiska företag som Google och Amazon mm förfogar över den makten är någonting man kan fråga sig.

Alla människor bör ha rätt att få säga vad de tycker och tänker utan censur. Det är svårt att kontrollera bolag utan att ge sig på näringsfriheten och yttrandefriheten själv. Men att folket bör finansiera nya plattformar råder ingen tvekan om. Internet har under en rätt lång tid fungerat som en ventil för personer som annars inte fått sin röst hörd. En stor anledning att t.ex. SD lyckades nå massiva framgångar i opinionsmätningarna var inte via traditionell media, som innan valet 2010 totalt blockade detta parti, utan via Internet. I framtiden kanske detta inte kommer vara möjligt då ytnätet av internet kommer riskera att vara så kontrollerat av dessa jättar att enbart vissa åsikter tolereras.

I en framtida situation kan denna informationsstrypning tvinga fram åtgärder och reaktioner som är högst obehagliga i ett desperat läge då man inte längre kan eller får göra sin röst hörd utanför den etablerade median. Dagens sociala medie-plattformar kommer bli framtidens slagfält i politiken, ett slagfält som nu ljusskygga och obskyra företag och människor vill kontrollera.

Vi inom Framåt Sverige kommer att göra allt i vår makt för att inte detta ska kunna ske och tycker att du som läser detta bör göra det också!

Yttrandefriheten tillhör alla och inte bara ett utvalt fåtal.