Låt inte Big Tech kontrollera vår demokrati

Låt inte Big Tech kontrollera vår demokrati

Under senaste dagarna valde Twitter, Facebook och flera andra stora mediabolag till att stänga ned USA:s president Donald Trump från sina plattformar. Man valde även från Amazons sida att stänga ned Parlors servrar som var en app som tillät fria diskussioner. Vi har under de senaste åren sett hur deplattformeringarna och censuren ökat. Men när man till och med väljer att stänga ned plattformarna för USA:s president så tyder detta på en maktdemonstration av sällan skådat slag. Det handlar inte om att censurera bort olämpligt innehåll utan att censurera vissa åsiktsyttringar till förmån för andra mer åsiktsyttringar.

När man agerar på det här sättet från Big Tech så är det även en stark indikator på att det i framtiden kommer bli mycket svårare för personer med kontroversiella åsikter att nå fram. Detta lär även i framtiden utvecklas till andra negativa yttrandefrihetsfrågor, dvs att yttrandefriheten riskerar att bli en klassfråga. Överklassen kommer i framtiden ha råd att finansiera egna hemsidor, egna serverhallar mm om t.ex. Amazon och Twitter mm fortsätter sitt översittarbeteende. Men hur ska vanliga personer utan dessa stora ekonomiska resurser kunna yttra sig utanför ramarna för vad som anses acceptabelt av etablissemanget?

Det står säkert klart för majoriteten av upplysta individer att dessa avstängningar inte handlar om yttrandefrihet. Swebb-TV t.ex. som hade över 60000 prenumeranter körde en väldigt ren kanal, inga personangrepp, inget hat, inte ens en antydan till uppvigling eller andra olagligheter osv. Men det hjälpte inte. När kanalen fick för mycket uppmärksamhet och lite för många gäster med utbildning och erfarenhet inom misshagliga ämnen så stängdes denna kanal ned. En hel del annat material ska också ha försvunnit från Swebb-TV grundaren Mikael Wilgerts privata Google-konto och då aktualiseras ju även frågan om ren integritet. Är det verkligen rimligt att oetiska företag som Google och Amazon mm förfogar över den makten är någonting man kan fråga sig.

Alla människor bör ha rätt att få säga vad de tycker och tänker utan censur. Det är svårt att kontrollera bolag utan att ge sig på näringsfriheten och yttrandefriheten själv. Men att folket bör finansiera nya plattformar råder ingen tvekan om. Internet har under en rätt lång tid fungerat som en ventil för personer som annars inte fått sin röst hörd. En stor anledning att t.ex. SD lyckades nå massiva framgångar i opinionsmätningarna var inte via traditionell media, som innan valet 2010 totalt blockade detta parti, utan via Internet. I framtiden kanske detta inte kommer vara möjligt då ytnätet av internet kommer riskera att vara så kontrollerat av dessa jättar att enbart vissa åsikter tolereras.

I en framtida situation kan denna informationsstrypning tvinga fram åtgärder och reaktioner som är högst obehagliga i ett desperat läge då man inte längre kan eller får göra sin röst hörd utanför den etablerade median. Dagens sociala medie-plattformar kommer bli framtidens slagfält i politiken, ett slagfält som nu ljusskygga och obskyra företag och människor vill kontrollera.

Vi inom Framåt Sverige kommer att göra allt i vår makt för att inte detta ska kunna ske och tycker att du som läser detta bör göra det också!

Yttrandefriheten tillhör alla och inte bara ett utvalt fåtal.

Stöd för Ola Brunnström och de vilda strejkerna.

Stöd för Ola Brunnström och de vilda strejkerna.

Det har under lång tid varit en dålig relation mellan facket Seko och Arriva när det gäller villkoren för personalen på Pågatågen. Facket har bl.a. reagerat mot förslaget att personalen ska gå ner i arbetstid och lön, så kallad hyvling.

Konflikten har accelererat under hösten och Arriva försökte nu ta möjligheten att bli av med den person, Ola Brunnström, som drivit många av frågorna för klubben.

Huvudskyddsombudet Ola Brunnström skrev ett brev till medlemmarna där det bl.a. stod:

– Var inte rädd för cheferna. De ska vara rädda för oss.

Det tyckte Arriva var skäl nog att kalla in Ola och erbjuda honom ett avgångsvederlag på 24 månadslöner för att frivilligt lämna företaget. Ola tackade nej, även till erbjudandet om mer pengar.  Direktören för division tåg säger då att de ändå kommer att gå vidare med detta.

Ola kallades till ännu ett möte på måndagen den 4 januari, där han och arbetskamraterna befarade att han skulle bli uppsagd.

När Ola Brunnström kom till Arrivas kontor väntade ett 100-tal arbetskamrater utanför för att visa sitt stöd. De hade tidigare hotat att gå ut i vild strejk om han skulle sägas upp.

Var inte rädd för cheferna. De ska vara rädda för oss.

Fackförbundet SEKO kunde inte stå bakom eller uppmuntra till strejken då det råder fredsplikt när det finns ett kollektivavtal. De uppmanade sina medlemmar att inte delta.

– Men jag kan säga att vi har full förståelse för att våra medlemmar är upprörda på Arriva, företaget har verkligen gått över alla rimliga gränser, sa Jonas Pettersson, planerings- och kommunikationschef på SEKO under helgen.

När måndagens möte var över kom beskedet att Ola Brunnström och Arriva hade kommit överens. Strejken blåses därmed av. Enligt Arriva var det dock aldrig tal om att avskeda Ola Brunnström.

Företag som Arriva driver en hård klasskamp mot arbetarna och därför behövs drivande och okorrumperade fackrepresentanter som Ola. När han outtalat hotas med uppsägning, vilket uppenbart är Arrivas syfte för att få bort en ur deras ögon ”bråkmakare” så måste arbetarna gå samman och ta till stejkvapnet. Facket och strejkerna handlar inte bara om att skriva kollektivavtal, det handlar om att försvara arbetarnas rättigheter på arbetsplatsen och i längden är varje vunnet slag även ett vunnet slag i kampen för hela Sveriges arbetare. Arbetsgivarna måste veta att den svenska arbetarklassen inte accepterar försämringar på arbetsplatserna eller att de försöker köpa ut fackrepresentanter.

LO visar sig åter som ett obrukbart verktyg i klasskampen och vi hyllar och stödjer de arbetare som valde att ställa sig bakom den vilda strejken för att försvara Ola.